पीएम मोदी को जीडीपी को लेकर तनाव की जरूरत नहीं यहाँ पर क्यों

0
47

यहां तक ​​कि नरेंद्र मोदी के सबसे मजबूत समर्थक का मानना ​​था कि विमुद्रीकरण और जीएसटी के कारण होने वाली आर्थिक मंदी 2019 के आम चुनाव में भाजपा को बहुमत देगी। जब वह और भी बड़े जनादेश के साथ लौटे, तो सर्वसम्मति का दृष्टिकोण यह था कि होमो नेशनिस ने होमो इकोनोमस को ट्रम्प किया था।
पीएम मोदी की दूसरी पारी में सरकार के आर्थिक प्रदर्शन ने उनके अनुयायियों को नाराज कर दिया है। इस वित्त वर्ष के पहले तीन महीनों में जीडीपी की वृद्धि दर घटकर 5% रह गई और अर्थशास्त्रियों को उम्मीद है कि यह तब और घट जाएगा जब दूसरी तिमाही के जीडीपी नंबर की घोषणा की जाएगी। और यह सिर्फ मंदी का आधिकारिक आंकड़ा है जिसे हम सभी पहले से ही पूरे टेक्नीकलर में अनुभव कर चुके हैं।

पंडित कहेंगे कि श्री मोदी की 370, एनआरसी और राम मंदिर जैसे भावनात्मक मुद्दों पर अधिक निर्भरता तब तक कम हो जाएगी जब तक वह अर्थव्यवस्था को ठीक नहीं कर लेते। वहीं वे गलत हैं। पीएम मोदी सहज रूप से जानते हैं कि मुख्यधारा के आर्थिक डेटा – जीडीपी, आईआईपी, मुद्रास्फीति – अर्थव्यवस्था के केवल एक हिस्से की सटीक तस्वीर देते हैं जहां बाजार नियम है। भारत के एक बड़े हिस्से के लिए, अर्थव्यवस्था का वह हिस्सा पूरी तरह अप्रासंगिक है। और यहाँ टीम मोदी की चुनावी गणना है।

भारत में लगभग 90 करोड़ मतदाता हैं जिनमें से लगभग 60 करोड़ मतदाता मतदान करते हैं। 20 करोड़ वोटों से आपको बहुमत मिलेगा; मोदी पर ध्यान देने की जरूरत है। भारत में ‘कामकाजी उम्र’ के करीब 89 करोड़ लोग हैं, जिनकी उम्र 15 से 65 साल के बीच है। उनमें से, 82-83 करोड़ 18 से ऊपर हैं, जिसका अर्थ है कि वे वोट कर सकते हैं।

सेंटर फॉर मॉनिटरिंग इंडियन इकोनॉमी या CMIE का डेटा बताता है कि केवल 40.5 करोड़ में ही काम हुआ है। चूंकि 15-18 के बीच कम लोग नौकरियों की तलाश करते हैं, इसलिए हम यह मान सकते हैं कि इस 40.5 करोड़ में से 38-39 करोड़ वोटिंग उम्र के हैं। इसका मतलब है कि भारत में 50 करोड़ से अधिक मतदाताओं के पास कोई काम नहीं है।

उनमें से, लगभग दो करोड़ उच्च शिक्षा में नामांकित हैं और 6-7 करोड़ काम करने के लिए बहुत पुराने हैं। बड़ी संख्या में महिलाएँ पीठ तोड़ने का काम करती हैं, बच्चों की परवरिश करती हैं और अपना परिवार चला रही हैं। लेकिन उनका काम आधिकारिक डेटा कलेक्टरों के लिए अदृश्य है। यह अभी भी हमें कम से कम 20 करोड़ पुरुषों और महिलाओं के साथ छोड़ देता है जो या तो बेरोजगार हैं या काम की तलाश में रुक गए हैं क्योंकि उन्हें पता है कि उन्हें कोई भी नहीं मिलेगा।

वे कैसे जीवित रहते हैं? कुछ स्नैच में अजीबोगरीब काम करते हैं, कुछ लोग घर के आसपास या खेतों पर बिना कुछ उपयोगी किए घूमते हैं। ऐसे समर्थ पुरुषों के परिवारों के लिए जिनके पास कोई काम नहीं है, विभिन्न प्रकार के हैंडआउट जीवित रहने का मार्ग बन जाते हैं – राशन कार्ड, छोटे और सीमांत किसानों को नकद सहायता और स्थानीय गांव और जाति समूहों से अनौपचारिक ‘डॉल्स’।

क्या मोदी के तहत ये सबसे गरीब लोग हैं? यदि आप व्यापक आर्थिक संकेतक लेते हैं, तो उत्तर एक जोरदार “हां” होगा। लेकिन जब आप डेटा को अनपैक करते हैं, तो चित्र अधिक जटिल हो जाता है।

उदाहरण के लिए नवीनतम उपभोग व्यय डेटा को लें, जिसे मोदी सरकार ने कालीन के नीचे बहा दिया है। ये सर्वेक्षण हमें बताते हैं कि हर महीने एक औसत व्यक्ति क्या खर्च कर रहा है। चूंकि आम तौर पर आप अपनी आय के अनुसार खर्च करते हैं, इसलिए यह खपत व्यय डेटा विश्लेषकों द्वारा यह पता लगाने के लिए उपयोग किया जाता है कि क्या लोग अमीर या गरीब हो गए हैं।

नवीनतम आंकड़े हमें बताते हैं कि चार दशकों में पहली बार, ग्रामीण खपत खर्च में छह साल में 8.8% की गिरावट आई है। इसका मतलब है कि अगर ग्रामीण भारत में एक औसत व्यक्ति 2011-12 में 1,000 रुपये खर्च कर रहा था, तो उन्होंने 2017-18 में सिर्फ 912 रुपये खर्च किए। कस्बों और शहरों में, औसत खर्च बढ़ा है, लेकिन सिर्फ 2%।

लेकिन सबसे ज्यादा खर्च में कटौती सबसे अमीर 10% के बीच हुई है। गाँवों में, उपभोक्ताओं के शीर्ष निर्णायक ने अपनी खपत में 17% की कटौती की। दूसरी ओर, सबसे गरीब 10% ने अपने खर्च में सिर्फ 1% की गिरावट देखी है। शहरी क्षेत्रों में, शीर्ष 10% ने अपनी खपत कम कर दी, लेकिन निचले 30% ने वास्तव में इसे 11-12% बढ़ा दिया।

दोनों मामलों में, जबकि सबसे अमीर 10% ने अपने भोजन और गैर-खाद्य पदार्थों दोनों पर खर्च में कटौती की, सबसे गरीब उपभोक्ताओं ने भोजन पर अपने खर्च को कम किया, लेकिन गैर-खाद्य वस्तुओं और सेवाओं पर इसे बढ़ा दिया। इसे बढ़ते उपभोक्तावाद के कारण गलत प्राथमिकताओं के संकेत के रूप में देखा जा सकता है: गरीब गैर-खाद्य पदार्थों पर अधिक खर्च करने के लिए पोषण पर वापस कटौती कर रहे हैं। इसका मतलब यह भी हो सकता है कि शिक्षा, स्वास्थ्य, दूरसंचार सेवाओं की पहुंच में वृद्धि ने उन्हें अपने खर्चों को फिर से बढ़ाया है। फिर, यह उन लोगों की निशानी है जो किसी बुरी स्थिति का सबसे अच्छा प्रयास कर रहे हैं।

लेकिन, यह भी उतना ही संभव है कि सबसे गरीब लोग छह साल पहले की तुलना में बेहतर हैं। भारत के कस्बों और शहरों के अधिकांश गरीब लोगों का गाँव में एक पैर है। सबसे अधिक बार, ये प्रवासी पुरुष हैं, जिनके पास एक परिवार वापस घर है। कई छोटे और सीमांत किसान हैं, जबकि कुछ भूमिहीन हैं। वे प्रमुख कृषि मौसमों के दौरान घर जाते हैं, और जब वे शहर लौटते हैं, तो गेहूं, चावल, दाल, गुड़ का हिस्सा वापस ले आते हैं। जब फसलें अच्छे दाम पाती हैं, तो सब कुछ बिक जाता है और गरीब साल भर खाना खरीदते हैं। जब कीमतें नीचे होती हैं, तो फसल का एक बड़ा हिस्सा आत्म-उपभोग के लिए रखा जाता है।

यदि शहरी भारत के निचले 30% ने 2011-12 की तुलना में 2017-18 में गैर-खाद्य पदार्थों पर 20% अधिक खर्च किया, तो यह फसल की कीमतों में भारी गिरावट के कारण हो सकता है। यह पॉज़ है

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here